EM - PARÁGRAFOS DA ARGUMENTAÇÃO - REDUÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO

PARÁGRAFOS DA ARGUMENTAÇÃO - DISSERTAÇÃO MODELO ENEM

REDUÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO

ID: P4H

Texto III

Enquanto o Brasil, que ainda adota a escala 6x1, discute a viabilidade da redução da jornada de trabalho, países como França e Alemanha já implementaram medidas semelhantes, obtendo resultados que servem de exemplo e alerta. Na França, a jornada de 35 horas foi introduzida no início dos anos 2000, acompanhada de incentivos fiscais para as empresas.

SANTOS, Roseniura. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/opiniao/2025/01/7039591-o-pais-esta-pronto-para-a-jornada-de-36-horas.html#google_vignette/. Acesso em 1 fev. 2025. Fragmento.

Texto IV

O setor patronal é contra. Aliás, no passado e no presente, não concordam em melhorar minimamente a vida do empregado, que, hipocritamente, chamam de colaborador. Foi assim na instituição do 13º salário, nas férias de 30 dias remuneradas, na extensão da licença maternidade e, agora, se posicionam contra o aumento real do salário mínimo e a extensão desse aumento para os benefícios pagos pela Previdência Social. (...) Os argumentos dos ‘contras’ para recusarem a proposta de acabar com a jornada 6×1 apresenta alegações como redução do emprego, aumento dos custos do negócio, redução dos lucros e possível aumento dos preços dos produtos/serviços para os consumidores. Alegam ainda, que a alteração da escala é prejudicial à economia do país, uma vez que as empresas perderiam a competitividade, chegando até a extremos de fecharem as portas, gerando com isso maior desemprego. (...) Se tomarmos como exemplo o aumento real do salário mínimo, nos recordamos que o argumento era de que a prática geraria inflação, desemprego, informalidade e déficit nas contas da Previdência. Os aumentos não produziram nada disso – pelo contrário, com o aumento do mínimo, o consumo das classes mais baixas aumentou, as empresas produziram e venderam mais e a economia cresceu. Quanto ao déficit da Previdência, sabemos que não vem daí – ele tem origem bem diferente que a elevação do salário mínimo. (...) Assim, a redução da jornada não mexeria com a produtividade das empresas e, tampouco, elevaria, como dizem, o custo da mão de obra.

Disponível em: https://www.sindicatodosaposentados.org.br/blog/artigo-reducao-da-jornada-de-trabalho-e-argumentos-falaciosos/. Acesso em 3 fev.2025. Fragmento.

COMANDO: Redija os parágrafos da argumentação (dois) nos moldes do Enem, sobre o tema: A redução da jornada de trabalho frente à qualidade de vida dos trabalhadores.

Siga as orientações: O parágrafo introdutório de sua dissertação sobre esse tema já foi escrito em outra atividade. Agora, escreva os parágrafos a argumentação, em conformidade com os argumentos adiantados na introdução. Ao longo da argumentação, é preciso também mobilizar um/o repertório sociocultural próprio, que deve ser, ao mesmo tempo, legitimado (autorizado por uma das áreas do conhecimento); pertinente (intimamente ligado ao tema) e produtivo (vinculado ao texto).

Você já sabe, mas não custa lembrar...

Em linhas gerais, as cinco competências da redação do Enem verificam: C1 – norma culta; C2 – tema, tipo e repertório sociocultural; C3 – composição e execução de projeto textual, e qualidade da argumentação; C4 – aplicação de recursos coesivos; C5 – proposta de intervenção social. Nesse exercício, coloca-se em evidência as competências 2 e 3, ainda que a norma culta e o emprego dos recursos coesivos sejam também verificados.

LEMBRETE: O tópico frasal é a ideia mais importante do parágrafo e, por isso, ele deve surgir no início do parágrafo. Desse modo, comece o segundo parágrafo assim: CONECTIVO + PARÁFRASE DA ANTECIPAÇÃO DO PRIMEIRO ARGUMENTO (ponto final) + COMENTÁRIOS, EXEMPLOS, EXPLICAÇÕES REFERENTES AO TÓPICO FRASAL. Para o terceiro parágrafo, use a mesma estratégia – agora com a paráfrase da antecipação do segundo argumento.